آزاد ارمکی: باید در انتخابات شاهد جریان سومی باشیم که ایده‌های عملی برای حکمرانی دارد/ احزاب بازی دموکراسی را در ایران خراب کردند
تاریخ انتشار: ۱۲ شهریور ۱۳۹۸ | کد خبر: ۲۴۹۹۹۸۹۳
آقای آزاد ارمکی معتقد است در صورت ادامه وضعیت کنونی جامعه تا روزهای منتهی به انتخابات، شاهد ظهور جریان سومی در کشور خواهیم بود که دارای ایده‌های عملی برای اداره کشور باشد. ۱۲ شهريور ۱۳۹۸ - ۱۶:۳۱ سیاسی سیاست ایران نظرات - اخبار سیاسی -
حوزه احزاب خبرگزاری تسنیم ــ محمدعرفان همتی‌آذر: هر بار که به موعد انتخابات مجلس شورای اسلامی یا ریاست‌جمهوری نزدیک می‌شویم، تب توجه به احزاب و نظام حزبی در محافل سیاسی بالا می‌رود.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
از سوی دیگر مخالفان حزب‌گرایی معتقدند که نظام حزبی در واقع گونه‌ای مدرن‌شده از قبیله‌گرایی مرسوم در حکومت‌های قرون وسطایی است و در نهایت مانع شکوفایی ظرفیت‌ها و استعداد قشر عظیمی از عامه مردم می‌شود. همین مسئله ما را بر آن داشت تا به بررسی معایب و مزایای نظام حزبی بپردازیم. نظامی که با توجه به برخی نارسایی‌ها در مدیریت اجرایی کشور، گویا برای عده‌ای قطعی شده است که راه‌حل نواقص موجود است.
برای بررسی خوب و بد نظام حزبی، تاکنون با ابراهیم فیاض استاد جامعه‌شناسی دانشگاه تهران، امیر محبیان تحلیلگر مسائل سیاسی و دبیرکل حزب نواندیشان ایران و رسول منتحب نیا رئیس هیئت موسس حزب جمهوریت گفت‌وگو کردیم.
در ادامه این پرونده، با تقی آزاد ارمکی نشستیم. ویکارشناسی جامعه‌شناسی را از دانشکده علوم اجتماعی دانشگاه تهران در سال 1359 و کارشناسی ارشدجامعه‌شناسی را از دانشگاه تربیت مدرس در سال 1364 دریافت و پس از آن به عنوان مربی در دانشکده علوم اجتماعی در گروه جامعه‌شناسی مشغول به کار شد تا اینکه در سال 1367 برای دریافت دکتری جامعه‌شناسی به دانشگاه مریلند رفت و دکترا را در زمینه جامعه‌شناسی نظری زیر نظر جرج ریتزر در سال 1371 گرفت و به ایران برگشت.
از آن زمان تا کنون در رشته جامعه‌شناسی به تدریس، تحقیق پرداخته و در بعضی از شرایط و موقعیت‌ها به عنوان مدیر گروه و رئیس دانشکده در حوزه علوم اجتماعی و جامعه‌شناسی فعال بوده‌است.
`پرونده‌ی خوب و بد نظام حزبی|محبیان: «انحصار قدرت» از آفات نظام حزبی استمنتجب‌نیا: طرفدار نظام حزبی هستم/ برخی اطرافیان خاتمی از او استفاده ابزاری می‌کنند/ اصلاح‌طلبان اصلاح را از خودشان شروع کنندگفتگو|فیاض: نظام حزبی دموکراسی را به ابتذال و انحصارگرایی می‌کشاند/ انقلاب اسلامی مبدع مردم‌سالاری مشارکتی است
متن زیر مشروح گفت‌وگوی خبرنگار گروه سیاسی خبرگزاری تسنیم با تقی آزاد ارمکی مدیر گروه داشکده علوم اجتماعی دانشگاه تهران است که از منظرتان می‌گذرد:
تسنیم: آقای دکتر خیلی ممنون از فرصتی که در اختیار خبرگزاری تسنیم قرار دادید. با نزدیک شدن به انتخابات، بحث بر سر نحوه سیاست‌ورزی در کشور بالا می‌گیرد. عده‌ای معتقدند پیاده‌سازی تحزب، حلقه مفقوده نظام مدیریتی کشور است و در نقطه مقابل، مخالفان نظام حزبی بر این باورند که پیاده‌سازی تحزب در کشور منجر به انحصار قدرت میان گروه‌های محدودی از جامعه شده و مانع شکوفایی استعداد بخش عمده‌ای از مردم جامعه می‌شود. به عنوان مقدمه گفت‌وگو شما معایب و مزایای نظام حزبی را چطور ارزیابی می‌کنید؟
آزاد ارمکی: چند نکته این جا وجود دارد یکی اینکه در پرداختن به اینگونه مباحث به لحاظ نظری و مفهومی از فهم تحولات تاریخی ایران غفلت می‌شود.
جامعه ایرانی جامعه‌ای است که تغییرات آن بر مبنای منطق اجتماعی و فرهنگی کلید می‌خورد ولی جشن پیروزی آن در حوزه سیاسی اتفاق می‌افتد و گویی که عاملیت تحولات نیز در عرصه سیاست و توسط سیاسیون انجام شده است در صورتی که حوادث تاریخی ایران نشان می‌دهد که تحولات در کشور به شکل بنیادین از نگاه‌های اجتماعی و فرهنگی نشات می‌گیرد. در گا‌م‌های نهایی و در موقعیت‌هایی که نتیجه سیاسی رخ می‌دهد، فرصت‌طلبی نیروهای سیاسی ظهور میکند و به یک باره تمامی تحولات به نام سیاسیون نوشته می‌شود.
این روند زمانی بیشتر خود نمایی میکند که گروه پیروز در انتخابات شروع به بازتعریف آنچه از گذشته پیش آمده میکند. یعنی هر گروهی که توانسته در انتخابات ریاست جمهوری به پیروزی برسد، برای خود حزبی تشکیل می‌دهد. متاسفانه در ایران احزاب و تمایلات حزبی دقیقا بعد از پیروزی رؤسای جمهور در ایران شکل گرفته است.
به طور مثال مرحوم هاشمی رفسنجانی وقتی در انتخابات به پیروزی می‌رسد، حزب اعتدال و توسعه را شکل داد. بار دیگر و در سالهای اخیر به منظور بازگشت به قدرت فعالیت حزب اعتدال و توسعه پس از یک دوره طولانی بدون فعالیت محسوس به منظور بازگشت به قدرت آقای هاشمی و دوستان و یاران و همراهان ایشان شدت می‌گیرد.
در دوره آقای خاتمی نیز به همین شکل، به محض روی کار آمدن دولت اصلاحات در دوم خرداد شاهد تاسیس حزب مشارکت بودیم. همین روند در دوره آقای احمدی‌نژاد نیز اتفاق افتاد. احزاب دقیقا بعد از پیروزی رؤسای جمهور معنی پیدا می‌کنند و هدف آنها نیز مشروعیت بخشی و استمرار حرکت دولت وقت در کشور است. این یعنی فرصت‌طلبی حوزه سیاست و سیاسیون در حوزه عمل دموکراسی. اگر این کار را نمی‌کردند و اجازه می‌دادند که گروه پیروز تنها در دوره چهار ساله مدیریت خود به ساماندهی نظام اجتماعی و سیاسی بپردازد، امکان شکل‌گیری حزب با هدف کنش‌گری اجتماعی و فرهنگی به وجود می‌آمد.
این مسئله عجیبی است که رئیس‌جمهور منتخب در ابتدای فعالیت خود به دنبال طرح یک تئوری رادیکال برای نظم حاکم در کشور می‌رود و قصد عبور از وضعیت کنونی کشور را دارد در صورتی که اگر این تئوری را کنار بگذارد دیگر شاهد تعارض بین رئیس‌جمهور و رهبر و نهادهای مدنی و حاکمیتی و نهادهای بین قوایی نمی‌بودیم. مسئله‌ای که متاسفانه تقریبا در اکثر دولت‌های بعد از انقلاب شاهد آن بودیم. در صورتی که اگر رؤسای جمهور در ایران متعهد به اجرای وظایف قانونی خود شده و به دنبال فعال کردن بروکراسی در ایران و مشروعیت بخشی به آن می‌رفتند، آنوقت در فضای سیاسی کشور امکان فعالیت سیاسی و اجتماعی احزاب فراهم می‌شد.
** نیازمند احزابی با سه تفکر و طبقه مختلف هستیم
ما نیازمند فصل اجتماعی و سیاسی جدیدی در کشور هستیم. برای ایجاد این فصل اجتماعی جدید باید دید چه عناصری بدنه تغییرات اجتماعی کشور را رقم میزند که کنش سیاسی در چارچوب آن را امکان‌پذیر میکند. عناصر اساسی که در جامعه ایرانی از اهمیت بالایی برخوردار است، خاندان‌ها، روشنفکران، تجار و سیاستمداران، مدعیان حوزه دین و روحانیت هستند.
بعد از این کار باید بحث طبقات مختلف در ایران را مورد بررسی قرار دهیم. ما باید سراغ حزبی برویم که نماینده طبقه پایین، متوسط و بالای کشور باشد. یعنی نیازمند احزابی با سه تفکر و طبقه مختلف هستیم. نه احزاب دوگانه که دغدغه آنها. یعنی نه اینکه اصلاحات، به معنای کلی و انتزاعی و اصولگرایی، به معنای عدالت‌طلبی با مفهوم کلی باشد که هم اکنون شاهد هستیم. خروجی آن امروز این شده که اصلاح‌طلبان که ماهیتاً مدعی برقراری دموکراسی بوده، این روزها به دنبال پیاده‌سازی عدالت هستند و اصولگرایانِ مدعی عدالت‌خواهی در پی پیاده‌سازی اصول دموکراتیک در کشور هستند!
اگر جامعه ایران دارای ماهیت طبقاتی باشد، نیازمند فعالان سیاسی است که نیاز طبقات مختلف در نهادهای حاکمیتی مطرح و به دنبال تحقق این نیازها باشند. ما امروز هیچ محلی برای تحقق مطالبات طبقه بالای جامعه نداریم.
تسنیم: مشخصا منظور شما از طبقه بالای جامعه چه قشری است؟
آزاد ارمکی: متمولان، صاحبان سرمایه، صنعتگران و بانکداران کشور. در صورتی که به مطالبات و نیازهای این قشر در دستگاه‌های حاکمیتی توجه شود، دیگر شاهد خروج سرمایه از کشور نخواهیم بود و این همه فرار مالیاتی در کشور و تقلب در تولید در کشور دیده نمی‌شود.
مفاسد اقتصادی امروز کشور به این دلیل است که صاحبان سرمایه به واسطه قدرت مالی، از مواهب و اختیارات بالایی برخوردارند. در حالی که در هیچ یک از چارچوب‌های قانونی از جمله احزاب قرار ندارند که آن حزب بخواهد مسئولیت اقدامات آنها را بر عهده بگیرد و این قشر با قدرت سرمایه خود هرگاه که اراده کند می‌تواند نظام اجتماعی و فرهنگی کشور را تحت تاثیر قرار دهد. در صورتی که اگر این طبقه از جامعه در چارچوب یک حزب فعالیت می‌کرد، اعضای آن موظف به پاسخگویی به حزب و تعریف رابطه خود با نهادهای حاکمیتی کشور می‌شدند. هیچ حزبی در کشور نیست که نماینده صنعتگران باشد.
وقتی صنعتگران کشور هیچ تریبونی در اختیار ندارند که مشکلات خود را مطرح کنند و در نقطه مقابل از سوی بلندگوی‌های رسمی و غیررسمی کشور علیه آنها هجمه وارد می‌شود، چه انتظاری میتوان داشت که این قشر کالای باکیفیتی تولید کند یا اینکه سرمایه خود را از کشور خارج نکند؟
تسنیم: آیا مشکل قانونی برای حضور اقشاری چون صنعتگران در فضای سیاسی و رسانه‌ای کشور و شنیده نشدن مطالبات و دغدغه‌های این قشر در کشور وجود دارد؟
آزاد ارمکی: به هیچ عنوان نقص قانونی در این رابطه وجود ندارد. قانون اساسی نه مخالف فعالیت احزاب است و نه حمایت همه‌جانبه‌ای از فعالیت آنها کرده است.
** جریان اصلاح‌طلب و اصولگرا ایده‌ای برای ساماندهی مشکلات کشور ندارند
تسنیم: آیا با همین چارچوب‌های قانونی نیز امکان فعالیت حزبی برای طبقات مختلف جامعه فراهم است؟
آزاد ارمکی: بستر آماده است ولی فهم واقعی در این رابطه وجود ندارد. صاحبان قدرت می‌خواهند در نقد اینکه حزب وجود ندارد سخن بگویند و کسانی که اعتقاد به فعالیت حزبی دارند نیز تحزب در کشور را تنها برای پیاده‌سازی اهداف خود می‌خواهند نه صرفا برای ساماندهی مسائل اجتماعی و فرهنگی کشور.
ما فهمی در رابطه با تحولات اجتماعی نداریم که باید اصلاح امور را از کجا شروع کنیم. هم اکنون حدود 300 نفر نماینده در مجلس حضور دارند که بی‌هویت هستند و عموما بر اساس تئوری‌های پوپولیستی سیاست‌ورزی می‌کنند. شما فکر می‌کنید فراکسیون امید می‌تواند کار حزبی کند؟ قطعا نمی‌تواند. کار حزبی نیاز به منطق اقتصادی، نیروی اجتماعی و سازماندهی مشخص دارد. اکثر نمایندگان مجلس پوپولیست و هوچی‌گر هستند و یک روز مدافع یک موضوع و روز دیگر مخالف آن هستند.امروز رفتارهایی از نمایندگان مجلس می‌بینیم که هر فرد عاقلی شک میکند که آیا واقعا این اشخاص ابتداییات سیاسی را بدانند.
امروز جریان اصلاح‌طلبی و اصولگرایی که به عنوان جریان‌های سیاسی غالب در کشور مطرح هستند، به شکل مداوم درگیر مسائل بیهوده و حاشیه‌ای می‌شوند و ایده‌ای برای ساماندهی مشکلات کشور بویژه در حوزه اقتصادی ندارند.
** احزاب صرفا زیرمجموعه قدرت و نفوذ هستند
تسنیم: به نظر شما راهکار که بتواند فرآورده سیاسی مطلوبی برای کشور داشته باشد، چیست؟
آزاد ارمکی: ما باید ابتدا مشخص کنیم که صورت‌بندی نظام اجتماعی در کشور چگونه است. یک صورت بندی، صورت‌بندی طبقاتی و گونه‌ای دیگر صورت‌بندی گروه‌های اجتماعی متعدد در کشور است. به طور مثال زنان جامعه باید دارای یک حزب جداگانه باشند. چرا باید زنان و جوانان در احزاب کشور در اقلیت باشند، چرا نباید جوانان و زنان، احزاب مجزایی برای خود داشته باشند؟
تسنیم: این گروه‌ها به چه شکل باید کنش‌گری سیاسی داشته باشند؟
آزاد ارمکی: تمامی تشکیلاتی که تحت عنوان حزب در کشور فعالیت می‌کنند، صرفا گروه‌های زیرمجموعه قدرت و نفوذ هستند. اگر این گروه‌ها به معنای واقعی یک حزب بودند باید می‌توانستند که در مواجهه کشور با بحران‌های سیاسی و اجتماعی نقش‌آفرینی مثبتی داشته باشند. اما آیا احزاب کنونی توانایی چنین کارهایی را دارند؟
تسنیم:شاید علت آن این باشد که احزاب کشور ایده‌ای برای اداره امور ندارند.
آزاد ارمکی: قطعا همین‌طور است. چون این گروه‌ها به طور کلی هیچ یک از شاخصه‌های یک حزب را ندارند و تنها گروه‌هایی منفعت‌طلب هستند. در جوامعی چون انگلیس که یک حزب، قدرت تعطیلی پارلمان را دارد، میتوان این ادعا را کرد که فعالیت حزبی جریان دارد. حزب محافظه‌کار در انگلیس قصد کودتا در این کشور را ندارد بلکه با استدلال، نهادهای حاکمیتی را به این نتیجه رسانده که تعطیلی موقت مجلس به سود منافع ملی است.
تسنیم: ولی به اعتقاد برخی کارشناسان، این اقدام حزب محافظه‌کار در انگلیس موجب انسداد و بن‌بست سیاسی در این کشور شده است.
آزاد ارمکی: هیچ مشکلی ندارد. مقاومت حزبی در این کشور وجود دارد. اما جامعه فرو نمی‌ریزد و حاکمیت در خطر فروپاشی قرار نمی‌گیرد. نکته مهم در ارتباط با اتفاقات اخیر در انگلیس این است که وقتی یک حزب به این نتیجه می‌رسد که خروج این کشور از اتحادیه اروپا، تامین کننده منافع ملی انگیس است، علی‌رغم اینکه می‌داند تصمیم اتخاذی ممکن است با واکنش‌‌های شدیدی از سوی افکار عمومی روبرو شود، ولی تصمیم خود را عملی کرده و طبعا هزینه‌های آن را نیز می‌پذیرد.
در آمریکا نیز همین روند حاکم است. زمانی که شعارها و ایده‌های ترامپ با اقبال افکار عمومی آمریکا روبرو شد، حزب جمهوری‌خواه با بازنگری در سیاست‌های حزب، خود را به ترامپ و ایده‌هایش نزدیک کرد تا جایی که امروز ترامپ با وجود عدم سابقه عضویت در حزب جمهوری‌خواه، مورد حمایت نمایندگان این حزب در کنگره قرار دارد و حزب جمهوری‌خواه خود را متعهد می‌داند که مسئولیت اقدامات ترامپ را بر عهده بگیرد.
در شرایطی که در کشور ما زمانی که اشخاصی چون احمدی‌نژاد یا روحانی به قدرت می‌رسند، جریان‌های سیاسی با نزدیک شدن به آنها در ابتدا خود را حامی آنها معرفی می‌کنند ولی به محض اینکه احمدی‌نژاد و روحانی در اداره کشور دچار مشکل می‌شوند، گروه‌های سیاسی منکر حمایت‌های همه‌جانبه خود از آنها می‌شوند. نکته دیگر اینکه وقتی شخصی در ایران به قدرت می‌رسد، تمام تلاش خود را برای حذف سیاسی رقیب خود انجام می‌دهند. بنابراین تا زمانی که صورت‌بندی مشخصی در کشور برای فعالیت‌های سیاسی مشخص نشود، این روند معیوب ادامه خواهد داشت.
راهکار کوتاه مدت این است که تمامی گروه‌های سیاسی که امروز به اسم حزب در کشور فعالیت می‌کنند، اعلام تعطیلی کنند و به جای گروه‌های سیاسی، اشخاص صاحبنظر در حوزه جامعه شناسی تعریف درستی از صورت‌بندی جامعه ارائه دهند و بر اساس همین صورت‌بندی‌ها، ساماندهی مناسبی در حوزه اجتماعی و فرهنگی در کشور شکل گیرد.
تسنیم: احزابی که به گفته شما توسط دولت‌ها ایجاد می‌شوند، چرا در زمان فعالیت خود به جای پرداختن به نیازهای اساسی مردم، مطالبه‌گر نیازهای غیرضرور و درجه چندمی مردم می‌شوند؟
آزاد ارمکی: این مسئله نشان‌دهنده تعطیلی اندیشه سیاسی است که منجر می‌شود مسائلی چون ورود خانم‌ها به استادیوم یا حتی برجامی که از ابتدا مبتذل شروع شد و با ابتذال سیاسی به حیات خود ادامه می‌دهد، به نیازهای اساسی کشور تبدیل شوند. وقتی حزب، دولت ساخته می‌شود به دنبال این است که نیروهای مدافع خود را تقویت و دیگر گروه‌های سیاسی فعال در کشور را مورد هجمه قرار دهد.
** ایده‌های کاندیداها باید در انتخابات مورد ارزیابی افکار عمومی قرار گیرد
تسنیم: با توجه به اینکه چند ماه پیش به انتخابات مجلس باقی نمانده، فضای اجتماعی کشور را نسبت به انتخابات دوره‌های قبلی چطور ارزیابی می‌کنید؟
آزاد ارمکی: به اعتقاد من فضای اجتماعی کشور تفاوت چندانی با دوره‌های قبلی ندارد. از آنجا که انتخابات در ایران روندی پوپولیستی دارد، تا هفته‌ها و روزهای پایانی انتخابات نمی‌توان درباره فضای اجتماعی کشور اظهار نظر کرد. دقیقا بر خلاف رویه کشورهای پیشرفته که اصول مدنی در آنها پیاده می‌شود و مردم حتی دو سال پیش از انتخابات گزینه‌های مطرح برای ریاست جمهوری را می‌شناسند. ولی متاسفانه در ایران رؤسای جمهوری بر اساس شانس و اقبال انتخاب می‌شوند.
در چنین فضایی هر شخصی که بتواند جو روانی جامعه را بهتر مدیریت کند، شانس بیشتری برای پیروزی در انتخابات دارد. در همین انتخابات اخیر شاهد بودیم که آقای روحانی از رقیب خود فردی بی‌رحم در افکار عمومی ساخت و مدعی شد که اگر آقای رئیسی پیروز انتخابات شود در خیابان‌ها دیوار می‌کشد و از این حرف‌ها. در دوره اول ریاست‌جمهوری نیز باز هم همین حربه را این‌بار بر روی آقای قالیباف پیاده کرد و وی را شخصی نظامی و خشن به جامعه معرفی کرد.
در نقطه مقابل، جریان رقیب آقای روحانی را فردی فاسد معرفی می‌کرد که حضور او موجب افزایش مفاسد در کشور می‌شود. در حالی که این، ایده‌های کاندیداهای حاضر در عرصه انتخابات است که باید مورد ارزیابی افکار عمومی قرار گیرد.
** دو جریان اصلاح طلب و اصولگرا دیر یا زود از میدان سیاسی کشور حذف می‌شوند
تسنیم: اتفاقا سوال بنده نیز از شما در همین رابطه است. آیا فضای اجتماعی حاکم بر کشور را تا زمان انتخابات مجلس به سمتی می‌رود که مردم صرفا به جای توجه به گرایش سیاسی کاندیداهای مجلس، به ایده آنها برای نقش‌آفرینی در قوه مقننه توجه کنند؟
آزاد ارمکی: پیش‌بینی بنده این است که اگر وضعیت کنونی جامعه تا روزهای منتهی به انتخابات ادامه پیدا کند، باید شاهد ظهور جریان سومی در کشور باشیم که دارای ایده‌های عملی برای اداره کشور است. به اعتقاد من از آنجا که دو جریان اصولگرایی و اصلاح‌طلبی توانایی دفاع از تئوری خود را ندارند، در انتخابات آینده محکوم به شکست خواهند بود. البته ممکن است کشور در وضعیتی قرار گیرد که باز هم دوگانه اصلاح‌طلبی و اصولگرایی پیروز انتخابات شوند ولی این دو جریان به دلیل عدم بازیابی و ترمیم گفتمان خود، دیر یا زود از میدان رقابت سیاسی کشور حذف می‌شوند.
تسنیم: آیا این جریان، با توجه به مطالبه عمومی در ارتباط با مبارزه با مفاسد اقتصادی و شفافیت در کارها، به دنبال تحقق این مسائل گام برنمی‌دارد؟
آزاد ارمکی: خیر. این شعارها بیشتر راستگرایانه و یا چپ‌گرایانه است و به اعتقاد من این جریان سوم قدرت پیاده‌سازی چنین شعارهایی را ندارد. این جریان با تغییر استراتژی دولت‌های قبلی که هدف خود را تنظیم رابطه با دنیا بویژه کشورهای بزرگ و تاثیرگذار تعریف کرده بودند، به دنبال تنظیم رابطه ایران با کشورهای منطقه و افزایش مراودات سیاسی و بویژه اقتصادی با همسایگان خواهد رفت. طبعا وقتی به سمت تحقق این راهبرد حرکت می‌کنیم، باید توجه بیشتری به بازارچه‌های محلی و قومیت‌های حاضر در کشور داشته باشیم.
این مسئله قطعا یکی از عناصر اصلی برنامه کاندیداهای انتخابات بعدی ریاست جمهوری خواهد بود. ما رئیس‌جمهوری می‌خواهیم که رابطه ایران با تاجیکستان، افغانستان و عراق را اصلاح و تقویت کند و با کشورهای منطقه رابطه خوبی داشته باشد و این باور را در حکومت‌های منطقه ایجاد کند که ایران مرکز ثقل امنیت منطقه است که رابطه با او تامین کننده امنیت آنها خواهد بود.
تسنیم: پس شما معتقدید از لحاظ اقتصادی به یک اقتصاد درون‌زا و منطقه‌ای نیاز داریم؟
آزاد ارمکی: بله، از لحاظ سیاسی هم این جریان سوم نیاز به یک رئیس جمهور ملی دارد. یک اتفاقی که افتاده فروپاشی سامانه‌های ایدئولوژی است و باید رئیس‌جمهوری بیاید که بی‌اعتنا به این ایدئولوژی‌ها، دغدغه منافع ملی داشته باشد.
تسنیم: اعتقاد به محور مقاومت که اخیرا مطرح است را چطور می‌بینید؟
آزاد ارمکی: تب وضعیت فعلی است ولی از ایران مقتدر که می‌خواهد بازار منطقه را در دست داشته باشد، دفاع خواهد شد. مفهوم «ایرانِ منطقه‌ای» دارد شکل می‌گیرد. ایرانی که در سوریه هزینه داده باید از آن منفعت ببرد. رئیس جمهور فردای ایران باید مدعی نحوه استفاده از سوریه یا عراق باشد چراکه ایران توانسته حاکمیت آن کشور و قدرتش را حفظ کند. تا دیروز ایران در سطح جهانی منازعه پیدا می‌کرد و رؤسای جمهور به آمریکا می‌رفتند و منازعه ایجاد می‌کردند ولی امروز به منطقه برگشتیم و در آینده باید مراودات و معاهدات منطقه‌ای و بازارهای منطقه‌ای را سرو سامان داده و در جهت کاهش تنش‌های منطقه‌ای حرکت کنیم.
** احزاب در ایران بازی دموکراسی را خراب کردند
تسنیم: پس نظر کلی شما درباره نظام حزبی...
آزاد ارمکی: ببینید، در بحث مفهومی، حزب چیز خوبی است اما در واقعیت اجتماعی خیر! احزاب در ایران بازی دموکراسی را خراب کردند. دموکراسی سیاسی باید منطق اجتماعی و فرهنگی داشته باشد. باید به دموکراسی فرهنگی و اجتماعی برگردیم که فرد پیروز بعد از پیروزی در انتخابات قلدر نشود. رئیس‌‌جمهورهای ما بعد از پیروزی متاسفانه قلدر می‌شوند.
تسنیم: نسخه‌‌‌‌های نظام حزبی در کدام کشور موفق بوده؟
آزاد ارمکی: انگلستان یا فرانسه در این زمینه عملکرد خوبی داشته‌اند. در این کشورها نخست وزیر و رئیس‌جمهور جوان هستند اما درست عمل می‌کنند.
تسنیم: نظام سیاسی فرانسه دارای ساختار دموکراتیک است اما در همین کشور شاهد افزایش اعتراضات و شورش‌های خیابانی بودیم.
آزاد ارمکی: علت آشوب‌های اخیر در فرانسه این است که حزب حکم نمی‌کند که منازعات سیاسی چگونه باشد بلکه بدنه اجتماعی به تغییر رویه حزب کمک میکند. نیروهای مدنی از طریق عناصر حزبی، نمایندگی سیاسی پیدا می‌کنند. اعتراضات خیابانی در آنجا مجاز است ولی اینجا همه باید در مقابل نیروهای امنیتی پاسخگو باشند. مثلا اگر من حرف سیاسی زدم در حزبم یقه من را بگیرند نه اینکه نظام برای تک تک افراد هزینه بدهد.
انتهای پیام/
R1455/P/S1,1412/CT2 واژه های کاربردی مرتبط احزاب اصولگرا احزاب اصلاح طلبمنبع: تسنیم
کلیدواژه: احزاب اصولگرا احزاب اصلاح طلب احزاب اصولگرا احزاب اصلاح طلب
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.tasnimnews.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «تسنیم» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۴۹۹۹۸۹۳ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
شاهد آرای کیفی‌تر در دور دوم انتخابات خواهیم بود
«زینب قیصری» کاندیدای راه یافته به دور دوم دوازدهمین دوره انتخابات مجلس شورای اسلامی از حوزه انتخابیه تهران، ری، شمیرانات، اسلامشهر و پردیس در گفت‌وگو با خبرنگار مهر، در پاسخ به این پرسش که ارزیابی شما از وضعیت لیست‌های انتخاباتی تهران در انتخابات مجلس به چه صورت است؟، اظهار کرد: در این دور از انتخابات مجلس شورای اسلامی شاهد تحول و دگرگونی در ابعاد مختلف بودیم. این دگرگونی چه در لیست‌های ارائه شده و چه در نگرش و شیوه انتخاب مردم، آشکارا به چشم می‌آمد؛ تا حدی که حتی تا شب‌های آخر انتخابات و با وجود نظرسنجی‌ها، پیش‌بینی نتیجه انتخابات دشوار بود.
وی ارائه لیست‌هایی با گفتمانی نو و جدید را یکی از علل نتایج پیش آمده در انتخابات دور اول اسفند ۱۴۰۲ دانست و ادامه داد: تجربیات گذشته، برخی افراد، احزاب و گروه‌های دغدغه‌مند را بر آن داشت تا لیست‌های جداگانه‌ای با گفتمانی نو و تازه ارائه کنند. این گفتمان جدید با استقبال مردم روبرو شد و زمینه‌ای برای ارتباط آنان با لیست‌های جدید فراهم کرد.
نارضایتی از گذشته دلیل تمایل مردم به لیست‌های جدیدی مانند «صبح ایران» و «امنا»
قیصری اظهار داشت: از سوی دیگر، نارضایتی نسبی مردم از عملکرد گذشته، آنها را به این تصمیم رهنمون کرد که خود دست به کار شوند و در انتخاب افراد اصلح، نقش فعال‌تری ایفا کنند؛ به همین جهت تمایل مردم به لیست‌های جدیدی مانند «صبح ایران» و «امنا» بیشتر شد.
این فعال سیاسی اصولگرا با اشاره به میزان اختلاف آرای نامزدهای انتخاباتی در تهران، بیان کرد: بر خلاف دوره‌های گذشته بررسی آرا نشان می‌دهد که اختلاف آرا بین نفر اول و آخر فهرست‌ها قابل توجه است و این امر نشان‌دهنده آن است که در این دوره از انتخابات مردم با دقت بیشتری سوابق افراد را بررسی کرده و در نهایت با آگاهی و شناخت بیشتر دست به انتخاب زده‌اند.
بلوغ سیاسی قابل تحسین مردم
وی اضافه کرد: این موضوع بسیار ارزشمند بود و نشان‌دهنده بلوغ سیاسی قابل تحسینی بود که از سوی مردم ارائه شد؛ این امر درسی برای سیاستمداران است و نشان می‌دهد که مردم چگونه فکر می‌کنند و چه انتظاراتی دارند.
قیصری، با تشریح دلایل حضور خود در دو لیست انتخاباتی «صبح ایران» و «امنا»، عنوان کرد: شعار اصلی این دو لیست، شفافیت، مبارزه با فساد و پرهیز از شخص‌محوری بود. این لیست‌ها در مراحل انتخاب افراد نیز بر شاخص‌محوری و تخصص افراد تمرکز داشتند و تمام تلاش آنها بر این امر معطوف بود.
نامزد راه یافته به دور دوم انتخابات مجلس از حوزه تهران، تأکید کرد: با بررسی افراد این فهرست‌ها، میتوان تعادل و تناسب در تخصص‌ها را به وضوح مشاهده کرد؛ افراد نیز با توجه به مشکلات کشور و تخصص‌های مرتبط انتخاب شده بودند.
این فعال سیاسی اصولگرا گفت: در دور قبل، بیش از سه هزار کاندیدا وجود داشت، لذا میتوان گفت پراکندگی آرا به خصوص در میان افراد غیرسیاسی مشهود بود؛ اما در دور دوم این مشکل را نخواهیم داشت، چرا که تمرکز افراد بیشتر بر روی کاندیداهایی است که دارای رزومه مشخص و قابل‌قبول هستند. به نظرم ان‌شاءالله در دور دوم شاهد آرا کیفی‌تر خواهیم بود.
مجلس دوازدهم در مسیر حل مشکلات با رویکرد اصولگرایی
قیصری در پاسخ به این سوال که به نظر شما، جناح‌بندی‌های حزبی و سیاسی در مجلس با توجه به اکثریت اصولگرا و اقلیت اصلاح‌طلب، به چه صورت شکل خواهد گرفت؟، بیان کرد: بدون شک اکثریت مجلس دوازدهم اصولگرا هستند، اما هنوز برای قضاوت نهایی در خصوص وزن گروه‌های اصولگرا زود است، زیرا تعدادی از نمایندگان به دور دوم راه یافته‌اند و باید منتظر نتایج نهایی بود؛ به هر حال، با توجه به اکثریت اصولگرا، انتظار می‌رود که مجلس دوازدهم در مسیر حل مشکلات کشور با رویکرد اصولگرایی حرکت کند.
تهران به نمایندگان زن توانمند، نیازمند است
وی در خصوص مشکل درصد پایین حضور زنان در مجلس آینده، عنوان کرد: یکی از نگرانی‌های بنده، کاهش تعداد نمایندگان زن در مجلس است. در دور قبل، ۱۶ نماینده زن در مجلس حضور داشتند، در حالی که تاکنون و با پایان مرحله اول انتخابات تعداد آنها به ۱۱ نفر رسیده است. امیدواریم که در دور دوم انتخابات شاهد حضور بیشتر بانوان در مجلس باشیم، چرا که تهران به نمایندگان زن توانمند، نیازمند است.
قیصری تصریح کرد: پراکندگی آرا به ضرر بانوان تمام شد؛ به این معنا که تعداد بالای گزینه‌ها و پراکندگی آرا در نهایت مانع از حضور بیشتر بانوان در مجلس شد. امیدواریم در دور بعد شاهد حضور پررنگ‌تر بانوان در مجلس باشیم.
بانوان مجلس وظیفه دفاع از حقوق زنان و پیگیری مطالبات آنان را دارند
این فعال سیاسی اصولگرا ادامه داد: حضور بانوان در مجلس صرفاً به پیگیری حوزه‌های تخصصی خودشان در کمیسیون‌ها محدود نمی‌شود. آنها وظیفه‌ای مهم‌تر نیز برعهده دارند و آن، دفاع از حقوق زنان و پیگیری مطالبات این قشر از جامعه است. حوزه زنان، یک کار جمعی است که باید توسط بانوان مجلس به انجام برسد و این موضوع برای ما از اهمیت بالایی برخوردار است و بر آن تأکید داریم.
زنان از بسیاری از محدودیت‌های قبل از انقلاب رها شده‌اند
قیصری در ادامه این گفت‌وگو با بیان اهمیت توجه به زنان در مجلس آینده به عنوان یک اولویت اجتناب ناپذیر، گفت: در حوزه زنان، نخستین گام شناخت دقیق وضعیت موجود است. در چهار دهه گذشته بعد از انقلاب اسلامی، در این عرصه شاهد پیشرفت‌های قابل‌توجهی بوده‌ایم. مقایسه وضعیت فعلی بانوان کشور با دوران پهلوی گویای این پیشرفت‌هاست. زنان ایرانی در این سال‌ها سهم بسزایی در عرصه‌های مختلف آموزشی، اجتماعی و فرهنگی ایفا کرده‌اند و از بسیاری از محدودیت‌ها و ممنوعیت‌های قبل از انقلاب رها شده‌اند. اما با وجود این پیشرفت‌ها، هنوز تا رسیدن به نقطه مطلوب فاصله داریم.
در حکمرانی الهی زن اساس و پایه جامعه است
این فعال سیاسی اصولگرا تأکید کرد: در حکمرانی الهی و متعالی که مدعی آن هستیم، زن نقش محوری دارد و اساس و پایه جامعه است. این دیدگاه باید در عمل نیز متبلور شود. نگاه تفکیک‌گرایانه زن و مرد و تمرکز بر جنسیت به جای شایسته‌سالاری، راهگشای حل مشکلات این حوزه نخواهد بود.
وی تاکید کرد: همانطور که رهبر معظم انقلاب فرموده‌اند، باید فضایی برابر برای حضور زنان و مردان در عرصه‌های مختلف ایجاد شود و زمینه رقابت سالم و عادلانه را برای آنان فراهم کرد. با توجه به ارتباط ناگسستنی بین زن و خانواده، ساماندهی امور زنان و خانواده از اهمیتی دوچندان برخوردار است. در سالهای اخیر، شاهد جنگ نرم و تهاجم فرهنگی دشمن بوده‌ایم که علاوه بر تحریم‌های اقتصادی، بنیان خانواده و ارزش‌های اسلامی را هدف قرار داده است؛ در این میان، ضعف عملکرد برخی از نهادها و دستگاه‌ها در حوزه فرهنگی و آموزشی، زمینه‌ساز ولنگاری فرهنگی و آسیب به نسل جوان شده است.
چالش‌ها و بحران‌های کشور ریشه در مسائل اقتصادی دارند
قیصری در مواجهه با این پرسش که «لطفاً در مورد تخصص خود و همچنین کمیسیون‌هایی که در صورت راهیابی به مجلس تمایل به حضور در آنها را دارید، توضیح دهید»، بیان کرد: با توجه به سابقه بیش از ۱۵ سال فعالیت در صنعت نفت و تحصیلات مرتبط در رشته مهندسی شیمی، اشراف کاملی به نظام و مسائل این صنعت دارم. همانطور که می‌دانید، کشورمان در حال حاضر با چالش‌ها و بحران‌های متعددی مواجه است که عمدتاً ریشه در مسائل اقتصادی دارند. بی‌تردید یکی از این بحران‌ها، بحث انرژی است. در این زمینه، پیش‌بینی‌ها چندان مطلوب نیست و معتقدم باید در اسرع وقت برای رفع این مشکل‌ها چاره‌ای اندیشیده شود.
وی تاکید کرد: در گذشته و در طول فعالیتم در حوزه نفت، تعاملات زیادی با نمایندگان کمیسیون انرژی داشتم و در پروژه‌هایی که به عنوان مدیر مطالعاتی در آنها حضور داشتم، شیوه نگاه نمایندگان به حوزه انرژی را به خوبی درک کردم. با توجه به این تجربیات، احساس می‌کنم که از مشکلات این حوزه به طور کامل آگاه هستم و می‌توانم در مقام قانون‌گذاری و نظارت، برای حل آنها اقدام کنم.
مجلس مانند پروژکتوری است که مسیر را برای دولت روشن میکند
قیصری با انتقاد از نگاه‌های غیر ملی برخی نمایندگان مجلس، خاطر نشان کرد: نکته‌ای که همواره برایم آزاردهنده بوده، نگاه منطقه‌ای، بومی و انحصاری برخی از نمایندگان است. به نظر من، پس از تصدی کرسی نمایندگی، وظیفه یک نماینده ارتقای جایگاه کل کشور است و نه صرفاً تمرکز بر روی یک شهر یا منطقه خاص. با نشستن بر صندلی سبز مجلس، شما به عنوان نماینده کل کشور محسوب می‌شوید و باید با دیدی کلان به مسائل بنگرید. من مجلس را به مثابه پروژکتور و نورافکن برای دستگاه اجرایی می‌دانم که با تاباندن نور، فضا را روشن میکند و مسیر را برای دولت نمایان می‌سازد.
اولویت مجلس دوازدهم معیشت و رنگین کردن سفره مردم است
این فعال سیاسی اصولگرا، در بخش دیگری از این گفت‌وگو در پاسخ به سوالی در خصوص مهمترین اولویت مجلس دوازدهم، اظهار کرد: اولویت اصلی مجلس این است که سفره مردم را رنگین کند و معیشت آنان را بهبود ببخشد. واقعیت امر این است که در حوزه اقتصاد با چالش‌های متعددی روبرو هستیم. مواردی چون صندوق‌های بازنشستگی، نظام بانکی، مسائل جمعیتی که همگی به اقتصاد مرتبط می‌شوند و حتی حوزه انرژی، نمونه‌هایی از این چالش‌ها هستند؛ قطعاً در مجلس جدید خروجی عملکرد هر یک از کمیسیون‌های پارلمان، به طور مستقیم بر اقتصاد کشور و سفره مردم تأثیر می‌گذارد.
این کاندیدای دور دوم انتخابات مجلس با مهم خواندن جایگاه کمیسیون‌های تخصصی مجلس، اظهار داشت: وظیفه اصلی تمامی کمیسیون‌ها این است که با اتخاذ تدابیر مناسب، از کوچک‌تر شدن سفره مردم و وخیم‌تر شدن اوضاع اقتصادی جلوگیری کرده و در جهت بهبود معیشت و رفاه جامعه گام بردارند.
متأسفانه قوانین حوزه انرژی کامل اجرا نشده است
این فعال سیاسی اصولگرا در ادامه پاسخ به مهمترین اولویت‌های مجلس دوازدهم با اشاره به حوزه تخصصی خود، تاکید کرد: در گذشته قوانین متعددی در حوزه انرژی به تصویب رسیده است، اما متأسفانه بسیاری از آنها به طور کامل اجرا نشده‌اند و نظارت کافی بر حسن اجرای آنها وجود نداشته است. معتقدم اگر نظارت دقیق و مؤثری بر اجرای قوانین صورت می‌گرفت، بسیاری از مشکلات فعلی در این حوزه وجود نداشت و شاهد پیشرفت‌های قابل توجهی بودیم.
افزایش تعاملات بانکی خارجی با رشد صادرات پتروشیمی میسر می‌شود
قیصری با ارائه پیشنهادی برای مجلس دوازدهم، گفت: حالا که در سال جهش تولید با مشارکت مردم قرار داریم، عمیقاً معتقدم که صنعت پتروشیمی یکی از اصلی‌ترین مسیرها برای تحقق این شعار است. انرژی، موتور پیشران توسعه کشور ما است و در این میان، پتروشیمی می‌تواند به عنوان موتور پیشران توسعه صنایع تکمیلی، عمل کند؛ قطعاً امروزه صنایع تکمیلی نقش بسیار مهمی در اشتغالزایی، ارزآوری، دور زدن تحریم‌ها، ایجاد ارزش افزوده بالا و همچنین امنیت پایدار دارند؛ قطعاً با توسعه صنعت پتروشیمی و صنایع تکمیلی، می‌توانیم به خودکفایی در تولید محصولات مختلف دست پیدا کنیم و وابستگی خود به واردات را به حداقل برسانیم. علاوه بر این، می‌توانیم با صادرات محصولات این صنعت راهبردی، ضمن ایجاد رونق اقتصادی، وزن و شرایط لازم را برای تعاملات بانکی با سایر کشورها، حتی در شرایط تحریم، فراهم کنیم.
وی در ادامه بیان اولویت‌های مجلس آینده با اشاره به پالایشگاه‌ها، تصریح کرد: موضوع پالایشگاه‌ها نیز یکی دیگر از دغدغه‌های اصلی من است. همانطور که می‌دانید، تأمین مالی و اعتباری پالایشگاه‌ها از جمله چالش‌های مهم این حوزه است، که در صورت ورود به پارلمان دوازدهم حتماً این موارد را در کمیسیون مربوطه پیگیری خواهم کرد.
راه حل‌های تک متغیری پاسخگوی حوزه انرژی نیست
قیصری افزود: بحث ناترازی انرژی یکی از چالش‌های مهم کشور است. در برنامه هفتم توسعه، سیاست‌های مختلفی در این زمینه مطرح شده است و گروه‌های متعددی برای ارائه طرح‌های خود به کمیسیون انرژی و حتی رئیس قوه مقننه مراجعه کرده‌اند. معتقدم که در حوزه انرژی نمی‌توانیم به دنبال راه‌حل‌های تک‌متغیری و تک‌بعدی باشیم. مجموعه‌ای از راه حل‌ها در سمت عرضه و تقاضا وجود دارند که باید به طور همزمان و مکمل یکدیگر مورد بررسی و اجرا قرار گیرند.
این فعال سیاسی اصولگرا بیان داشت: تشکیل فراکسیون‌هایی که در بحث ناترازی انرژی به کمیسیون انرژی یاری برسانند، می‌تواند گامی مؤثر در این راستا باشد.
وی با انتقاد از برخی سیاست‌های غلط در بخش صنعت انرژی، بیان کرد: من همواره پیشنهاد داده‌ام که به جای احداث پتروشیمی در مناطق نامناسب از نظر اقلیمی، میتوان با احداث این مجتمع‌ها در نوار مرزی دریا و حاشیه خلیج فارس، ضمن اشتغالزایی برای اهالی منطقه مورد نظر و جذب نیرو از آن منطقه، از تخریب محیط زیست و تضییع حقوق آیندگان نیز جلوگیری کرد. در این راستا، میتوان از زیرساخت‌های موجود در این مناطق مانند یوتیلیتی‌ها و مراکز تجمیعی استفاده کرد و با برنامه‌ریزی دقیق، مانع از اتلاف منابع و انرژی شد.
قیصری گفت: خوشبختانه، در جلسات متعددی که با حضور متخصصان و صاحب‌نظران در این حوزه برگزار شده، شاهد رویکردی تخصص‌گرایانه و نگاهی تشکیلاتی و گروهی به این موضوع بوده‌ایم، لذا معتقدم نماینده مجلس باید فارغ از ملاحظات شخصی و جناحی، با دیدی ملی و دلسوزانه به نفع مردم تصمیم‌گیری و رأی دهد تا شاهد مجلسی پربار و پرمحتوا باشیم.
ضرورت کنار گذاشتن بنگاه‌داری توسط بانک‌ها
وی در ادامه تشریح اولویت‌های مهم مجلس دوازدهم، با یادآوری یکی از تذکرهای رهبر انقلاب، خاطر نشان کرد: حضرت آقا در مورد نظام بانکی فرمودند که در حال حاضر بانک‌ها به جای انجام وظایف اصلی خود، به بنگاه‌داری مشغول‌اند که این موضوع باید حل شود و این جراحی باید انجام شود
قیصری تاکید کرد: یکی از اقدامات اساسی که مجلس می‌تواند انجام دهد، نظارت بر وزارت اقتصاد و مسؤولان اجرایی حوزه اقتصادی کشور است. به نظر من، تمرکز بر این امر ضروری است. همانطور که قبلاً عرض کردم، نتایج عملکرد سایر بخش‌ها نیز در نهایت بر اقتصاد کشور اثرگذار خواهد بود.
این کاندیدای دور دوم انتخابات مجلس با تشریح ضرر ناشی از «مدیریت غلط»، عنوان کرد: این ضرر به دلیل تصمیمات و اقدامات اشتباه مدیران به وجود می‌آید و می‌تواند پیامدهای منفی قابل‌توجهی برای کشور داشته باشد. به علاوه؛ «عدم نفع» نیز زمانی اتفاق می‌افتد که فرصتی برای کسب منفعت وجود داشته باشد، اما به دلیل سوءمدیریت، این فرصت از دست می‌رود. عدم نفع، می‌تواند به اندازه ضرر ناشی از مدیریت غلط، زیان‌بار باشد.
وی با انتقاد از برخی رفتارهای مدیریتی در کشور، گفت: متأسفانه، شاهد کمبود جسارت در بین مدیران، به خصوص در بخش صنعت، هستیم. این مدیران گاهاً به دلایل واهی، از شروع کارهای جدید خودداری می‌کنند. به همین جهت نهادهای نظارتی همچون مجلس باید بر عملکرد وزرا نظارت کنند و با بررسی دقیق نتایج اقدامات آنها، مشخص کنند که آیا این اقدامات منجر به نفع کشور شده است یا خیر؟
باید جنبه نظارتی مجلس تقویت شود
قیصری تصریح کرد: باید جنبه نظارتی مجلس تقویت شود، زیرا بخش زیادی از مشکلات در کشور در بخش عدم اجرای قوانین شکل می‌گیرد و نباید نمایندگان تنها به فکر وضع قوانین جدید باشند.
قیصری با مهم خواندن نقش نظارتی پارلمان در حوزه زنان، گفت: علاوه بر قانون‌گذاری، نظارت بر عملکرد دستگاه‌های اجرایی در راستای اجرای قوانین و انجام تعهداتشان در قبال زنان و خانواده، از وظایف مهم مجلس، به ویژه بانوان حاضر در آن است. در همین راستا قطعاً با همدلی و همکاری مسؤولان و آحاد جامعه، می‌توانیم شاهد پیشرفت‌های بیشتر در حوزه زنان و خانواده و در نهایت، ارتقای جایگاه زن در جامعه ایرانی-اسلامی باشیم.
«پویش با مهر انتخاب کنید» در ایام انتخابات بی‌بدیل و تازه بود
قیصری در بخش پایانی این گفت و گو با تمجید از خبرگزاری مهر به دلیل راه‌اندازی «پویش با مهر انتخاب کنید»، گفت: اقدام خبرگزاری مهر در خصوص «پویش با مهر انتخاب کنید» در ایام انتخابات بی‌بدیل و تازه بود. باید پذیرفت با گذر جامعه به سوی مدرنیته، تحولات همه‌جانبه‌ای در عرصه‌های مختلف رقم می‌خورد. صنعت تبلیغات نیز از این قاعده مستثنی نبوده و ضرورت دگرگونی و نوآوری در این حوزه احساس می‌شد، لذا ابتکار عمل خبرگزاری مهر در این راستا، اقدامی شایسته تقدیر است.
وی ادامه داد: یکی از نقاط قوت این طرح، ارائه خدمات رایگان به کاندیداها بود که زمینه‌ای برابر برای رقابت فراهم میکند. با توجه به تمکن مالی متفاوت کاندیداها، هرچه این مرحله از تبلیغات با صرف هزینه کمتری انجام پذیرد، زبان نمایندگان در مجلس قوی‌تر خواهد بود. در این راستا، نقش‌آفرینی خبرگزاری‌ها در تخصیص این فرصت و تسهیل فرآیند تبلیغات، امری ارزشمند است.
قیصری گفت: خوشبختانه، در مرحله اول انتخابات این طرح با استقبال چشمگیری از سوی کاندیداها و مخاطبان روبرو شد. امید است که امکان اجرای مرحله دوم نیز فراهم شود. به‌طور کلی، این اقدام خبرگزاری مهر، گامی نوین در مسیر تحول صنعت تبلیغات محسوب شده و ضرورت تداوم و گسترش چنین ابتکاراتی در دوره‌های آتی احساس می‌شود.
کد خبر 6088104
مدیررسانهای پرسپولیس: سپاهان به جای شکایت بیجا، عذرخواهی کند